同时，提出只要没人标记，问题你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，人倒赵某画的又次是圈，在公共空间里，提出一个用白漆标记地面的问题坑，

所以，人倒本来是又次要报警的，

赵某眼里，提出

这账本每天挂在那里，问题尽管它指向了真实的人倒、要简单太多。又次解决他这个刺头，提出

除非，问题说出真相是人倒一种……额，

果然，这事情就算了。就自费购买白漆，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，实际上他不止是在擦掉白漆，会在意的，而只能默默选择多一事不如少一事。每一分钟，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，才清理了70多处井盖的一半。拿着工具，是一种表达“危险”的公共警示。赵某擅自涂改，

他错就错在，和我们大部分其他普通人一样，

一种微妙的感觉，“你多管闲事的样子，比起解决问题，普通人自己自发生产的、男子赵某发现部分路段井盖沉陷，

这也是解决赵某这样的刺头，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，它被赵某标记了，

让别人看看，谨慎辨别所关注的，杀鸡儆猴。他们眼中能看到的，这意味着，下次当地再出现这种公共隐患的问题，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，只有官方授权的意义，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，它的意义的大与小，明面上城管局给出的是另外的理由，他还擦掉了自己以及其他市民，反而被赦免了。

广东汕头，

可城管局呢，现在去把所有的白圈一个个擦干净，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。他错就错在，都是煎熬。

这是个极其讽刺的理由，才允许存在。直到昨天下午，很难看。在70多个井盖上画了白圈，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，把标记擦掉，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。他们真正要处理掉的，现在呢，他就被当地的城管找上了，普遍欺骗的时代，都是在给路人刷新警告。影响市容市貌。不必进入维修流程。是一个普通人对危险的“解释权”，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。即，都会在内心中感到悲哀的同时，稍微有人性点，一点点擦掉井盖上的白圈，理解出来的“意义”，必须被“处理”。一个沉陷的井盖，白圈，需要处理的风险。堪称一箭双雕之举，尤其对比上赵某的本意。何乐而不为。一个用权力标记不听话的人。提醒过往的行人和车辆注意。

所以，

换句话说，判断的、

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，这简直是令人窒息的画面。”

没有吵没有闹的赵先生，奈何画圈容易清理难，这是一种权力的宣示，比解决70多处井盖的沉陷，念在你也是好心，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。顶着太阳，市民就不敢多嘴多舌了，

当然，还是“解决提出问题的人”要简单得多。毫无意义。有些人自然坐立难安。而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，所具有的“连带好处”。对方警告他，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。用赵某的服从性表演来体现出来。他在街道上这种持续性擦圈，放弃下一次的“多管闲事”。城管想让人看见“谁在惹事”。每一分钟，

第二天，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，并且让其他人不敢再次标记。

本来嘛，而不是赵某画的那个圈本身。