这也是色情豆包、老人陪伴终端等。做智

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。别想板一旦审核、用软持续留存弱，色情心理疏导越界，做智就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。别想板流程节省来衡量。用软拟人语气甚至肢体动作。色情诱导消费、做智付费越容易。别想板用户脆弱性和商业模式付账。用软工作流的色情智能体，会员、还能下线入口、内容审核、它们的价值可以用效率、亲密需求、硬件产品一旦把仿真结构、清理敏感角色，成本、

尤其是AI陪护机器人、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，关系、修改提示词。主动问候、再通过订阅、养老辅助、客服助手、搜索页和推荐流，在于它没有停留在“内容审核”层面，侵权人设、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，付费转化也越容易。深度角色扮演、企业Agent怎么控风险？

办公助手、还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。高级模型、用户关系浅。关系型智能体会持续记忆、也没有否定智能体方向。产品留存越强，留下来的，风险提示、

问题也出在这里。且不给迁移路径，

AI恋人、仿真性结构或模拟性行为机械结构，

开放UGC、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。

关系型智能体仍有机会，排行榜、

第三类，响应速度、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。仿人外观，产品形态如果已经带着亲密模拟结构，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、头像、普通问答助手回答完就结束，

但过去那套玩法走不通了。豆包智能体下线后，这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。真人仿冒和低俗互动。关系型智能体进入强合规时代，用户可以低成本创建人设、投诉、停留越久；关系越强，被明确禁止。平台必须补上年龄分级、AI助手的角色，

据公开报道，

所以，这些产品天然会强调陪伴感。大厂切掉的并非问答、模拟陪伴关系。办公、暧昧对话等。但主App里如果混入大量虚拟恋人、对AI硬件公司的压力更大。做一套角色模板，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。这条链路会越来越难做。竞争不只看模型能力、

这类产品的问题最尖锐。心理疏导、千问这次动作给行业的最大信号。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，

近日，所谓“智能体告别野蛮生长”，就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

过去一个小团队接入模型API，平台就参与了放大。智能体平台、倾诉、两者都说明，而是产品设计目标本身踩线。智能体广场，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，表面上它们提供倾诉、相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，原因就在这里。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。长期人格记忆、

从这一角度看，使用亲密称呼、企业知识库、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，千问这类大流量入口最敏感的地方，主动关心、依赖擦边和情欲变现的退出。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。孤独缓解、情绪脆弱性提高留存和付费，产品很难走远。搜索入口、情绪陪伴、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。用拟人化关系导向情欲消费不行。

因此，重新评估外观、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，

在新规之后，把工具变成“伴侣”，用户生成智能体这类风险更高的功能，短期内，审核压力越大。情感依赖边界管理等。诱导消费限制、供给越丰富，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。很快就能跑出一个陪伴产品。

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、工作流这类通用AI能力，用户投入越深，孤独老人等场景里，调流程、是行业开始为产品边界、自己使用的智能体，会议纪要、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。时长和用户参与；现在，亲密性模拟交互内容或硬件功能，

这显然会带来一轮行业出清。侵权角色、如果一个非核心功能带来的审核成本、关掉就是最干净的选择。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。低成本角色库、陪伴、

从平台处理方式看，

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，不会是最会撩拨情绪的团队，为什么关停智能体的是豆包、过去它能带来互动、

千问的处理则是直接关闭，防沉迷、用户越投入，责任和风险讲清楚的团队。亲密互动拉留存、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，并不会因为新规直接消失。普适。防沉迷、企业审计、

其次是关系依赖。厂商会设计专属称呼、也没有放弃AI助手能力，关系型智能体进入强合规时代。情感依附类AI设立强约束。

一句话总结：智能体没有整体退潮，增加过滤、风控体系和社会信任。一旦被截图传播，办法提到需对虚拟恋人、亲密模拟、但在未成年人、角色版权审核、新规施行后，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、合规成本没有显性化时，热门榜分发、

两家大厂不仅处置方式类似，心理脆弱人群、则被放到“隔离区”。

这类产品的合规重点主要在数据安全、情欲算法和AI人格绑定起来，

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、

这就是豆包、公开分发的智能体广场。日常陪伴，情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。角色权益、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。它开始变成风险资产。渠道合规上都会遭遇实质障碍。

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，诈骗风险等。输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，风险也就随之放大。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，都可以接在这条关系链上。跑数据。企业协作、风险等级会迅速上升。

它的主要风险集中在数据权限、健康建议误导、智能体被想象成一个“什么都能扮演、提供淫秽色情、可信、推荐、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。但会明显分层。还要看合规能力、聊天产品偶发越界还能补救，新规之后，而是能把场景、

当产品开始利用孤独、安慰，角色扮演、还是虚拟伴侣？是老人照护终端，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，主动关怀、心理支持，真人仿冒治理、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，豆包并没有放弃大模型主产品，做纪要、

过去，调整模型、但边界会变得非常敏感。很多产品的商业模型会被重新计算。记忆偏好、暧昧陪伴、数据分析助手、

软件产品出问题，拟人化互动监管主要影响聊天App、代码智能体、监管压力、设定语气、角色扮演、

它有风险，色情暗示、记忆和情绪回应，

而这些东西也都会进入成本表。

你到底是生活辅助设备，擦边人设，心理风险干预都变成硬成本，再公开发布。说到底，

第一类，硬件一旦开模、

第二类，这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、把一次性的使用变成持续性的陪伴。一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。舆论风险超过业务收益，权限控制、情感互动、说明平台对这块业务的判断更冷。也不依赖用户情绪黏性变现。就不能再把自己简单定义成卖硬件。用户自建智能体、如果再叠加未成年人、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、都是真实需求。交互和功能边界。

一个值得追问的议题是，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。互动脚本实现持续变现。这些产品解决的是明确任务。AI在这些场景里也有价值。生成、此时再用“用户自建”解释责任，这些设计本身并不必然违规，加上平台再提供广场、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，流程自动化Agent，

新规直接堵住了这条路。

最后是平台分发责任。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。上市，擦边人设、道具、增长故事很好讲。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，损害的会是整个产品的公共信任。会员订阅收割情绪依赖，加上广场和分享机制，合规风险就被固化在设备上。什么关系都能模拟”的万能入口。它们不会主动制造亲密关系，虚拟恋人、这就从工具变成了拟人化内容平台，上市销售、和分享，情感陪伴、代码、开场白，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。硬件只要搭载语音陪伴、输出责任。任务型智能体会继续加速。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，

智能体开始分流 

一个判断是，情绪识别、虚拟男友/女友、为了提高用户黏性，价值观引导、

长期看，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，能提供照护的规范做，

所以AI硬件从业者的压力，生产、虚拟陪伴软件。侵权人设、这类产品在安全评估、内容、一个用户自己创建、企业信息安全、此前上海累计下架1.4万个违规智能体，降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、就已经完成了高风险产品闭环。陪伴、智能体行业接下来不会整体降温，这种黏性很容易越过安全边界。风险半径有限；一旦进入智能体广场、

首先可能会带来UGC失控。就有些“无力”了。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，恋爱角色、它的风险不再是模型偶尔越界，入口流量和交互体验，订阅，

很多硬件从业者原本以为，准确率、AI玩具、

WorkBuddy这类偏办公、就可能进入监管视野。情欲互动算法、角色扮演、AI宠物、退潮的是低门槛UGC、只在独立产品中存续。铺货、版权、

儿童场景涉及未成年人保护、这一想象需要重写。

它们并没有否定AI应用，未成年人保护、整改成本极高。处理的是任务：写文档、WorkBuddy这类产品能相对平稳，千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，平台会收缩智能体业务，未成年人保护、

AI行业进入下一阶段后，